Новые сахарные заводы не строились в России с начала 80-х годов, а потенциал модернизации существующих был чрезвычайно низким. Тем не менее, сахарная промышленность остается привлекательной для инвестиций, так как в отрасли постоянно предпринимаются меры, которые предусматривают государственные субсидии на строительство новых и реконструкцию существующих производств.

В идеале, федеральное финансирование сахарной промышленности должно стимулировать покупку нового оборудования, повышение эффективности производства, и, в конечном итоге, увеличение объемов производства сахара. Но некоторые эксперты прогнозируют, что эти проекты вряд ли будут экономически эффективными со вступлением России в ВТО, так как производители отрасли сейчас пока защищены высокими импортными пошлинами на сырье и белый сахар.

Тем не менее, власти Кубани в самом скором времени решат, наконец, судьбу шести сахарных заводов, находящихся в конкурсном управлении и требующих самой серьезной модернизации. Об этом шел разговор на пресс-конференции в начале февраля заместителя председателя ЗСК, президента Агропромышленного Союза Кубани Евгения Громыко. Он сообщил журналистам, что в сахарную отрасль Кубани предполагается вложить 10 млрд. рублей, а вопрос о судьбе сахарных заводов будет главным на предстоящей встрече губернатора Александра Ткачева с председателем правления Россельхозбанка Дмитрием Патрушевым. Стоит напомнить, что губернатор Краснодарского края в прошлом году потребовал от Россельхозбанка обеспечить восстановление производства на Лабинском, Каневском, Тимашевским, Павловском, Динском и Гулькевичским заводах. Однако меры приняты не были. Таким образом, ситуация сложилась так, что предприятиям, на которых работают сотни кубанцев, срочно нужен надежный инвестор. Евгений Громыко также заявил, что по оценкам Агропромышленного Союза Кубани и Ассоциации «Кубаньсахарпром», посевные площади сахарной свеклы в 2013 году могут резко сократиться с 193 тыс. гектаров до 160 тысяч, а по некоторым экспертным оценкам могут снизиться еще больше - до 110 тыс. гектаров. Причинами этого стали высокие цены на энергоносители, возросшие затраты на возделывание и переработку сахарной свеклы, низкие оптовые цены на сахар-песок. Евгений Громыко отметил нестабильность условий приемки сырья на переработку и расчетов за него. Такие негативные процессы связаны, по его мнению, еще и с обострившимися экономическими противоречиями между основными участниками сахарного рынка - свеклосеющими хозяйствами края и компаниями, владеющими сахарными заводами. Другими дестабилизирующим фактором стал перекос сырьевых зон заводов, что привело к снижению рентабельности производства. А изменение ценовой конъюнктуры на оптовом рынке сахара, при которой значительно изменились условия взаиморасчетов, в конечном итоге, привело к уменьшению посевных площадей. Евгений Громыко считает, что для урегулирования ситуации в свеклосахарной отрасли края нужны срочные меры. И даже то, что основные факторы, лихорадящие отечественный рынок сахара, носят не региональный характер, необходимо находить пути их решения, в том числе и на уровне края, так как в условиях общей нестабильности крупномасштабные задачи по обеспечению продовольственной безопасности страны по сахару являются практически невыполнимыми.

Текст и фото: Евгения Шутько
Газета «Аграрная Кубань»
28 февраля 2013 г.

Материалы по теме: